Sin hipocresías; Ex del Puebla destapa por qué le anularon el gol a Chivas

El Clásico nacional sigue dando de qué hablar ya que el gol anulado al equipo de Chivas sigue generando discusiones sobre una tecnología que no debería de equivocarse como lo es el VAR. Algunos expertos hablaron sobre la implementación del Ojo de Halcón para evitar polémicas innecesarias.

Sin embargo, un ex jugador del Puebla salió a explicar su postura en torneo al Chivas contra América, pues considera que el cuerpo arbitral y el VAR podrían haber hecho más en aquella jugada que terminó por ser anulada. Es por ello que, sin pelos en la legua, comenta que el árbitro tomó partido por parte del conjunto azulcrema.

Más noticias del Puebla:

Tras romperla en el Real Madrid; Rodrygo y el club mexicano que considera grande

Filtran en ESPN por qué expulsaron a Thauvin en el Puebla vs Tigres

Estamos hablando de Alberto “El Venado” Medina, dejó una publicación que dice lo siguiente: “Levanten la cara muchachos, lucharon y pelearon en todo momento a pesar de haber jugado contra 12 y así no se puede. ¡Hoy más que nunca ¡Orgullosos de ser de Chivas!”. comentó el ex de Puebla y de Chivas.

¿Cuánto costaría la implementación del Ojo de Halcón?

Según SDP Noticias, la implementación del Ojo de Halcón costaría alrededor de 100 millones de pesos por año. Algo no mayor a lo que se paga con el VAR, pues según Goal Argentina, el costo del VAR por temporada rondan también los 100 millones de pesos anuales. Veremos qué dictamina la Liga MX.