Aceptan que fue penal, pero la insólita razón por la que Escobedo no la revisó en el VAR y perjudicó a Cruz Azul

La polémica arbitral en el partido entre Cruz Azul y Atlas sigue dando de qué hablar. Aunque la Comisión de Arbitraje ha reconocido que hubo un error al no revisar la posible falta de Néstor Araujo sobre Gabriel Fernández dentro del área, una nueva revelación ha sorprendido a la afición cementera. Según fuentes cercanas a la Comisión, los jugadores de Cruz Azul habrían reanudado el juego de manera inmediata con un saque de banda, lo que habría llevado al árbitro Adonai Escobedo y al VAR a interpretar que la jugada había sido validada por los propios jugadores celestes.

Una jugada polémica con múltiples interpretaciones

La jugada en cuestión ocurrió en los últimos minutos del partido, cuando Gabriel Fernández parecía ser derribado dentro del área por Néstor Araujo. Las protestas de los jugadores de Cruz Azul fueron intensas, pero el árbitro Adonai Escobedo no marcó penal ni recurrió al VAR para revisar la jugada.

En un principio, se especuló que el error de Escobedo se debió a una mala decisión o a una falta de atención por parte del cuerpo arbitral. Sin embargo, la Comisión de Arbitraje ha revelado que la situación es más compleja. Según sus análisis, los jugadores de Cruz Azul, al reanudar el juego de manera inmediata con un saque de banda, habrían dado por válida la jugada y habrían renunciado a reclamar el penal.

La interpretación del VAR y la decisión final

El VAR, al observar la reacción de los jugadores de Cruz Azul, habría llegado a la misma conclusión que el árbitro central. Al considerar que los jugadores celestes habían aceptado la decisión del árbitro de no marcar penal, el VAR no procedió a revisar la jugada.

Esta interpretación ha generado gran controversia entre los aficionados de Cruz Azul, quienes consideran que los jugadores no pueden renunciar a un penal que les fue robado. Además, muchos aficionados han cuestionado la capacidad de los árbitros y del VAR para tomar decisiones correctas en jugadas tan decisivas.

Las consecuencias de un error arbitral

El error arbitral en el partido entre Cruz Azul y Atlas ha tenido consecuencias importantes para ambos equipos. Para Cruz Azul, el no haber obtenido un penal en una jugada tan clara les ha costado dos puntos valiosos en la lucha por un puesto en la Liguilla. Por su parte, Atlas se benefició de este error y sumó un punto que lo aleja de los puestos de descenso.

El América y la polémica arbitral: Un debate que trasciende las temporadas

El Club América, uno de los equipos más populares y exitosos del fútbol mexicano, ha sido protagonista de numerosas polémicas arbitrales a lo largo de su historia. En los últimos años, estas controversias se han intensificado, generando un intenso debate entre los aficionados y expertos del balompié nacional.

Una historia marcada por la polémica

La percepción generalizada entre los aficionados rivales es que el América se ha beneficiado de decisiones arbitrales favorables en momentos clave. Esta percepción se ha visto reforzada por una serie de jugadas polémicas que han ocurrido en partidos cruciales para las Águilas, como finales, semifinales y partidos de Liguilla.

Entre las principales polémicas arbitrales que han involucrado al América en los últimos años se encuentran:

• Penales dudosos a favor: En múltiples ocasiones, el América ha sido beneficiado por la marcación de penales que, a juicio de muchos, no eran claros. Estas decisiones han generado un gran malestar entre los equipos rivales y sus aficionados, quienes han denunciado favoritismo hacia el equipo de Coapa.
• Expulsiones polémicas en contra de rivales: Otro aspecto que ha generado polémica es la expulsión de jugadores rivales en partidos cruciales para el América. Estas decisiones han favorecido a las Águilas al dejar a sus rivales con un hombre menos en la cancha.
• No marcación de faltas claras en contra: En algunos casos, el América se ha visto beneficiado por la no marcación de faltas claras en su contra, lo que ha permitido a las Águilas mantener su ventaja o empatar partidos.
• Uso del VAR: El VAR, tecnología implementada para ayudar a los árbitros en la toma de decisiones, también ha sido objeto de polémica en los partidos del América. En varias ocasiones, se ha cuestionado la actuación del VAR en jugadas que han perjudicado a los rivales del América.

Las consecuencias de la polémica arbitral

Estas polémicas arbitrales han tenido diversas consecuencias, tanto dentro como fuera de la cancha. Por un lado, han generado una gran división entre los aficionados del fútbol mexicano, quienes se encuentran polarizados entre aquellos que defienden al América y aquellos que lo acusan de recibir un trato privilegiado por parte de los árbitros.

Por otro lado, estas controversias han puesto en entredicho la credibilidad del arbitraje mexicano y han generado dudas sobre la imparcialidad con la que se dirigen los partidos. Además, han afectado la imagen del Club América, que a pesar de sus éxitos deportivos, sigue siendo visto por muchos como un equipo favorecido por los árbitros.

¿Existe realmente un favoritismo hacia el América?

La pregunta sobre si existe un favoritismo arbitral hacia el América es un tema que ha generado un intenso debate. Si bien es cierto que las estadísticas muestran que el América se ha beneficiado de algunas decisiones arbitrales polémicas, también es cierto que otros equipos han sido favorecidos en determinadas ocasiones.

Es importante señalar que el arbitraje es una actividad humana y, como tal, es susceptible de errores. Sin embargo, la frecuencia con la que el América se ha visto involucrado en polémicas arbitrales ha llevado a muchos a cuestionar la imparcialidad del arbitraje mexicano.