¿Ayuditas al América? Lo que dice Ramos Rizo sobre el penal que les pitaron a los Tigres

La polémica arbitral ha vuelto a encender el debate en torno al Club América. Un penal señalado a su favor durante el partido contra Tigres ha generado una ola de controversia, reviviendo el estigma de las supuestas "ayuditas" arbitrales. La jugada, que culminó en el segundo gol azulcrema, ha sido objeto de análisis y discusión en diversos medios.

El Club América se fue al descanso con una ventaja de 2-0 sobre Tigres, gracias a un penal señalado tras una falta de Joaquín, defensa brasileño de Tigres, sobre Kevin Álvarez. La decisión arbitral desató la polémica, con opiniones divididas sobre la validez de la pena máxima. La jugada se convirtió en el centro de la discusión en redes sociales y programas deportivos, generando un intenso debate entre aficionados y expertos.

Previo al encuentro, el entrenador del Club América, André Jardine, había expresado su sorpresa por la falta de penales a favor de su equipo, a pesar de las acusaciones de recibir "ayuditas" arbitrales. Sus declaraciones, interpretadas por muchos como una condicionante, cobraron relevancia tras el penal señalado. Las palabras de Jardine añadieron más leña al fuego de la polémica, alimentando la discusión sobre la imparcialidad arbitral.

Felipe Ramos Rizo, analista arbitral, respaldó la decisión del árbitro, afirmando que la falta sobre Kevin Álvarez era clara y merecía ser sancionada. Su opinión coincidió con la de Fernando Guerrero, ex árbitro y analista de TUDN, quien también consideró la falta como evidente. La coincidencia de opiniones entre los expertos no detuvo el debate, que continuó en diversos espacios deportivos.

El fantasma del penal polémico en la final contra Tigres, donde Club América se coronó bicampeón, resurge con esta nueva jugada. Aquella acción, donde Carlos Rotondi aparentemente derribó a Israel Reyes, dejó una mancha en el título azulcrema. La polémica del penal en la final sigue siendo un tema recurrente en las discusiones sobre el arbitraje y el América, generando suspicacias y cuestionamientos.

David Faitelson, reconocido periodista deportivo, expresó sus dudas sobre la validez del penal. Según su análisis, Kevin Álvarez fue quien golpeó el pie del jugador de Tigres, poniendo en tela de juicio la decisión arbitral. La opinión de Faitelson generó aún más controversia y alimentó el debate sobre la justicia del penal, sumando voces críticas a la decisión arbitral.

Posible sanción a Tigres

Tigres podría enfrentar una sanción debido al uso de un monitor en la banca técnica para revisar las jugadas, incluyendo la del penal. Esta práctica está prohibida por la Liga MX, según el analista Fernando Guerrero. La posible sanción a Tigres añade un nuevo capítulo a la polémica que rodea el partido, sumando un elemento más a la controversia arbitral.