La jugada que está dando de que hablar hasta el momento en el Clásico Nacional entre Chivas y América fue, sin duda, la mano de Luis Romo dentro del área rojiblanca. Una acción que desató la polémica y puso en el centro del debate la interpretación del reglamento FIFA sobre las manos en el área.
Corría el minuto 15 del partido de ida de los octavos de final de la Concachampions 2025, cuando un rebote dentro del área de Chivas impactó en la mano de Luis Romo. Los jugadores de América reclamaron penal, pero el árbitro central, Drew Fischer, no señaló la infracción. El VAR revisó la jugada, pero tampoco consideró que fuera merecedora de penal.
La regla 12 del reglamento FIFA, que trata sobre las faltas y la incorrección, establece que se sancionará con tiro libre directo (o penal) si un jugador toca el balón con la mano de forma deliberada. Sin embargo, la interpretación de esta regla ha generado controversia en los últimos años.
La FIFA ha emitido una serie de directrices para tratar de clarificar la regla de las manos. En términos generales, se considera que hay mano deliberada si:
Sin embargo, también se considera que no hay mano deliberada si:
En el caso de la mano de Luis Romo, la polémica radica en la interpretación de si la acción fue deliberada o no. Algunos consideran que Romo aumentó el volumen de su cuerpo con la mano, mientras que otros argumentan que el balón golpeó su mano de forma fortuita.
La decisión del árbitro y del VAR de no señalar penal se basó en la interpretación de que la mano de Romo no fue deliberada. Sin embargo, esta decisión ha generado controversia y ha sido criticada por ex árbitros y analistas.
La polémica no tardó en encender las redes sociales tras la jugada de la mano de Luis Romo. Felipe Ramos Rizo, ex árbitro mundialista y reconocido analista, no dudó en expresar su opinión a través de su cuenta de X (antes Twitter). Con un mensaje conciso y directo, Ramos Rizo sentenció: "Penal a favor de @ClubAmerica que no sanciona el canadiense".
La publicación del ex árbitro rápidamente generó reacciones entre los aficionados y los medios de comunicación, alimentando el debate sobre la decisión arbitral y la interpretación del reglamento en acciones de este tipo.
01/04/2025
01/04/2025
01/04/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025
31/03/2025