(VIDEO) La reacción de David Faitelson tras ver que la Liga MX le 'perdonó' a Chivas y jugará con público

La polémica decisión de la Liga MX de permitir que Chivas del Guadalajara juegue con público en el Estadio Jalisco, pese al veto del Estadio Akron, ha generado una fuerte reacción por parte del periodista David Faitelson. El comunicador ha criticado duramente la medida, calificándola de "vergüenza" y cuestionando la integridad del fútbol mexicano. La situación ha generado controversia en el ámbito deportivo, y ha puesto en evidencia las complejas relaciones entre los clubes y la Liga MX, así como la falta de transparencia en la toma de decisiones. La afición se muestra indignada ante lo que consideran un trato preferencial hacia Chivas.

David Faitelson ha reaccionado con vehemencia ante la decisión de la Liga MX de "perdonarle" a Chivas el veto del Estadio Akron y permitirle jugar en el Estadio Jalisco. El periodista ha criticado que la Liga MX haya ignorado su propio reglamento, que establece que si se cambia de sede, debe ser a 50 kilómetros del recinto sancionado. La distancia entre el Akron y el Jalisco no llega a los 5 kilómetros, lo que ha generado indignación y ha puesto en tela de juicio la credibilidad de la Liga MX. La decisión ha generado suspicacias entre la afición, que cuestiona los motivos detrás del cambio de sede.

"Así es el fútbol mexicano, y parece que no tiene remedio. Ayer aplaudimos la decisión de la comisión disciplinaria de no aceptar la apelación de Chivas por el veto a su estadio para el partido entre Chivas y Cruz Azul en esta jornada del fútbol mexicano. Y resulta que hoy, casi 24 horas antes del partido, LaLiga MX emitió un boleto que autorizaba a Chivas a jugar en el Estadio Jalisco con público en las gradas", expresó Faitelson. El periodista ha calificado a la Liga MX de "liga de broma" y "liga bananera", cuestionando la seriedad y el profesionalismo de la institución. Sus palabras representan un ataque directo a la Liga MX.

"Haces lo que los dueños de los clubes quieren que hagas. Y lo demás no existe. Les conviene, les conviene, y entiendo que les conviene dejar de lado a Juan Carlos Rodríguez porque era un tipo reflexivo, un tipo con personalidad, porque ahora hacen lo que quieren. Con Miquel Arreola, hacen prácticamente, literalmente, lo que quieren", señaló Faitelson. El periodista ha cuestionado la influencia de los dueños de los clubes en las decisiones de la Liga MX, y ha puesto en evidencia la falta de autonomía de la institución. El poder que ejercen los dueños de los clubes genera polémica y cuestionamientos sobre la transparencia en la toma de decisiones.

"¿Cómo es posible que, primero, se haga con tanta urgencia? Las Chivas pudieron haber elegido jugar, no sé, en Querétaro, en el estadio Ciudad de los Deportes, el estadio que querían, pero debieron haberlo notificado antes, según el reglamento. Y luego dicen que tiene que haber 50 km de un estadio a otro y no quieren vernos con cara de tontos. No hay ni 50 km entre el Akron y el estadio Jalisco", criticó Faitelson. El periodista ha cuestionado la urgencia con la que se tomó la decisión, y ha criticado la violación del reglamento, lo que sienta un precedente peligroso para el fútbol mexicano. La falta de respeto a las normas genera incertidumbre y desconfianza.

"¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza! Chivas, por un lado, y LaLiga MX, que, vaya, no existe. Está a merced de lo que quieran los brillantes dueños de nuestro fútbol", sentenció Faitelson. El periodista ha calificado de "vergüenza" la decisión de la Liga MX, y la ha considerado una falta de respeto hacia la afición y hacia el fútbol mexicano en general. Sus palabras reflejan el sentir de muchos aficionados, que se sienten engañados y defraudados.

Chivas no perdería dinero tras llevar el partido al Jalisco

Chivas emitió un comunicado donde pidió a los aficionados que compraron los boletos y los abonados puedan asistir al estadio Jalisco. El club busca evitar perder los cerca de 28 millones de pesos que se generarían por la taquilla del duelo contra Cruz Azul. La decisión ha generado controversia y debate sobre los intereses económicos de los clubes, y ha puesto en evidencia la falta de transparencia en la gestión del fútbol mexicano. El negocio cuestionable afecta la imagen del club.