Ya no es Gato, el apodo que se gana Marco Antonio Ortiz tras ser protagonista en el Rayados vs San Luis

La polémica arbitral en el fútbol mexicano parece no tener fin, y en esta ocasión, el centro de atención ha sido Marco Antonio Ortiz, más conocido como "El Gato". Tras su controvertida actuación en el partido de cuartos de final entre Rayados y Pumas, el árbitro volvió a ser asignado para dirigir un encuentro de los regiomontanos, esta vez ante el Atlético de San Luis. Esta situación ha generado una gran indignación entre la afición rayada, que ha comparado a Ortiz con Luis Enrique Santander, otro árbitro que fue tachado de favorecer a ciertos equipos.

El nacimiento de un nuevo mote: Santander 2.0

El periodista Pello Maldonado fue el primero en acuñar el término "Santander 2.0" para referirse a Marco Antonio Ortiz. La comparación entre ambos árbitros se debe a la similitud de las situaciones en las que se han visto involucrados. En 2017, Santander fue señalado de favorecer a Chivas en la final del campeonato, mientras que Ortiz ha sido acusado de perjudicar a Rayados en varias ocasiones.

La afición rayada ha adoptado rápidamente el mote de "Santander 2.0" para referirse a Ortiz. En las redes sociales, se han viralizado memes y comentarios en los que se compara al árbitro con Santander y se cuestiona su imparcialidad.

Las dudas sobre la imparcialidad de Ortiz

La designación de Ortiz para dirigir el partido entre Rayados y San Luis ha generado muchas dudas sobre la imparcialidad del árbitro. Muchos aficionados rayados creen que existe una campaña en contra de su equipo y que los árbitros están siendo utilizados para perjudicarlo.

Los críticos de Ortiz señalan que el árbitro ha cometido errores claros en contra de Rayados en varias ocasiones. Además, aseguran que existe una relación cercana entre Ortiz y algunos equipos de la Liga MX, lo que pone en duda su imparcialidad.

La Comisión de Arbitraje en la mira

La Comisión de Arbitraje de la Federación Mexicana de Fútbol ha sido fuertemente criticada por la designación de Ortiz. Muchos aficionados y expertos consideran que la Comisión no está actuando de manera transparente y que está permitiendo que los árbitros influyan en los resultados de los partidos.

La afición rayada exige una explicación por parte de la Comisión y pide que se tomen medidas para garantizar la imparcialidad en el arbitraje.

Las consecuencias de la polémica

La polémica en torno a Marco Antonio Ortiz ha generado una gran división entre los aficionados del fútbol mexicano. Por un lado, están aquellos que defienden al árbitro y aseguran que es víctima de una campaña en su contra. Por otro lado, están aquellos que creen que Ortiz es parcial y que debe ser sancionado.

Esta situación ha tenido un impacto negativo en la imagen del fútbol mexicano. La falta de confianza en los árbitros está generando una gran desconfianza entre los aficionados y está poniendo en riesgo la credibilidad del torneo.

¿Qué se puede hacer para solucionar este problema?

Para solucionar el problema de la arbitraje en el fútbol mexicano, es necesario tomar medidas drásticas. Algunas de las propuestas que se han planteado son:

Mayor transparencia en la designación de árbitros: La Comisión de Arbitraje debe publicar los criterios que utiliza para designar a los árbitros en cada partido.

Sanciones más severas para los árbitros que cometan errores: Los árbitros que cometan errores graves deben ser sancionados de manera ejemplar.

Mayor capacitación para los árbitros: Los árbitros deben recibir una capacitación constante para mejorar su desempeño.

La implementación del VAR en todos los partidos: El Video Assistant Referee (VAR) puede ayudar a reducir los errores arbitrales y a aumentar la transparencia en el juego.