Experto neerlandés habla sobre la molestia del DT del Feyenoord sobre Giménez

Santiago Giménez tuvo que llevarse ciertas críticas debido al penal que falló con el Feyenoord. Y es que el delantero mexicano optó por realizar una panenka que terminó por pasar por encima del travesaño. Manteniendo así un empate momentáneo de 1 a 1. Por lo que los regaños por parte del mismo Arne Slot se hicieron presentes una vez acabara el encuentro.

Y es que el entrenador neerlandés consideró que su delantero tuvo que haber optado por dar un disparo certero en lugar de cobrarlo de dicha manera. Por lo que un experto de Soccer News NL, Eimer Pruis, sacó su columna de opinión en la que defendió a Santiago Giménez. Pues considera que no debe de haber críticas por el que un jugador haya optado por un cobro que pudo mostrar belleza.

Y es que Pruis considera que dichos momentos son considerables dentro del fútbol. Poniendo como ejemplo la panenka que realizó Zinedine Zidane en el Mundial de 2006, o el cobro de Andrea Pirlo en la Eurocopa del 2012: “Lanzar una panenka en el momento más estresante, esos son los mejores penaltis. Pensemos en el panenka de Zinedine Zidane, a quien se le permitió conectar a los 7 minutos en la final del Mundial de 2006. La panenka de Zidane se fue tras la línea y volvió a salir. O la panenka de Andrea Pirlo en la tanda de penaltis de los cuartos de final de la Eurocopa de 2012 contra Inglaterra.”

Desde Países Bajos piden que Giménez no le haga caso a Slot

Por ende, el experto neerlandés de Soccer News NL consideró que Santiago Giménez no tiene por qué hacerle caso a Arne Slot. Por lo que queda ver qué estilo efectuará el jugador de la Selección Mexicana cuando este tenga bajo sus pies otro cobro de la pena máxima. Mientras tanto el debate sobre cobrar o no un penal a lo panenka sigue siendo un debate que se enriquece en el fútbol en general.