Archundia lo corrió y ahora este árbitro busca trabajo en Linkedin

Eduardo Galván Basulto fue despedido el año pasado por la Comisión de Arbitraje que encabezaba Armando Archundia y ahora busca trabajo a través de Linkedin en donde se promueve como comunicador con capacidades para estar en los medios para hablar de arbitraje.

Armando Archundia ha sido una figura central en el arbitraje mexicano, tanto como árbitro activo como en su rol actual como presidente de la Comisión de Arbitraje. Sin embargo, su gestión no ha estado exenta de polémicas y cuestionamientos.

Algunas de las principales polémicas en las que se ha visto involucrado Archundia y la Comisión de Arbitraje son:

• Designaciones arbitrales: Se le ha criticado por las designaciones de árbitros en partidos clave, especialmente cuando se percibe favoritismo hacia ciertos equipos o una falta de imparcialidad.
• Uso del VAR: La implementación del VAR en el fútbol mexicano ha generado diversas controversias, y Archundia ha sido cuestionado sobre la efectividad de su uso y las decisiones tomadas por los árbitros asistentes de video.
• Transparencia: Se ha demandado una mayor transparencia en las decisiones de la Comisión de Arbitraje, incluyendo la publicación de los criterios utilizados para las designaciones y las evaluaciones de los árbitros.
• Comunicación con los equipos: La relación entre la Comisión de Arbitraje y los equipos ha sido tensa en ocasiones, con acusaciones de falta de comunicación y de no escuchar las quejas de los clubes.
• Capacitación de los árbitros: Se ha cuestionado la calidad de la capacitación que reciben los árbitros mexicanos, especialmente en lo que respecta al uso del VAR y la aplicación de las nuevas reglas del juego.

Causas de las polémicas:

• La alta presión: El arbitraje en el fútbol mexicano es una tarea compleja, ya que las decisiones de los árbitros pueden tener un impacto significativo en los resultados de los partidos y en las aspiraciones de los equipos.
• La subjetividad: El arbitraje es una actividad subjetiva, y es inevitable que haya desacuerdos sobre las decisiones tomadas en el campo de juego.
• La falta de transparencia: La falta de información detallada sobre los criterios utilizados para las designaciones y las evaluaciones de los árbitros genera desconfianza y alimenta las teorías conspirativas.

Consecuencias de las polémicas:

• Desconfianza en el arbitraje: Las polémicas han erosionado la confianza de los aficionados y de los equipos en el arbitraje mexicano.
• Presión sobre los árbitros: Los árbitros se encuentran bajo una gran presión para tomar decisiones correctas, lo que puede afectar su rendimiento.
• Dificultad para mejorar: Las polémicas dificultan el trabajo de la Comisión de Arbitraje y pueden obstaculizar los esfuerzos por mejorar la calidad del arbitraje en México.