El fútbol mexicano ha vivido momentos de gran intensidad en las últimas semanas, y uno de los episodios más controvertidos ha sido la jugada del gol de Alejandro Zendejas, en la que Henry Martín ha sido señalado de encontrarse en posición adelantada. Esta acción ha desatado un intenso debate entre aficionados, expertos y árbitros, y ha puesto sobre la mesa una vez más las complejas reglas del fuera de juego.
En la acción, Henry Martín se encuentra en una posición adelantada respecto a la línea defensiva rival cuando se ejecuta el pase hacia Zendejas. Sin embargo, el delantero del América no interviene directamente en la jugada, sino que se mantiene estático en el área. La gran pregunta es si su sola presencia en esa posición influye en la capacidad del portero para detener el disparo.
La FIFA ha modificado en los últimos años las reglas del fuera de juego, buscando una mayor claridad y precisión en su aplicación. Una de las novedades más importantes es el concepto de "interferencia activa". Según esta regla, un jugador se encuentra fuera de juego si:
* Obstaculiza la visión del portero: Si un jugador en posición adelantada impide que el portero vea el balón o la trayectoria del mismo, se considera una infracción.
* Influye en la decisión del defensor: Si un jugador en posición adelantada hace que un defensor cambie su posición o realiza una acción que de otra manera no hubiera llevado a cabo, también se considera una infracción.
En el caso de Henry Martín, la pregunta clave es si su presencia en el área influyó en la decisión del portero de salir a cortar el balón. Algunos expertos argumentan que el arquero pudo haber visto afectada por la figura del delantero, lo que le llevó a tomar una decisión equivocada. Otros, en cambio, sostienen que el portero tenía una visión clara del balón y que la presencia de Martín no fue determinante en la jugada.
Un caso similar se vivió en el Mundial de Qatar 2022, durante el partido entre Ecuador y Países Bajos. En esa ocasión, un gol de Enner Valencia fue anulado por fuera de juego, ya que un jugador ecuatoriano se encontraba en una posición que obstaculizaba la visión del portero neerlandés. Este precedente ha servido para reforzar la idea de que la interferencia en la visión del guardameta es un factor clave a la hora de determinar si existe o no fuera de juego.
La tecnología del VAR ha revolucionado el arbitraje en los últimos años, pero no siempre es capaz de ofrecer una respuesta definitiva en situaciones tan complejas como la del fuera de juego. En el caso de Henry Martín, el VAR ha analizado exhaustivamente la jugada, pero la decisión final ha quedado en manos del árbitro asistente de video, quien debe interpretar las imágenes y aplicar las reglas de manera subjetiva.
La jugada del gol de Alejandro Zendejas ha generado un intenso debate y ha puesto de manifiesto la dificultad de aplicar las reglas del fuera de juego en situaciones límite. Si bien las nuevas normas de la FIFA buscan una mayor claridad, incluso existen grises que pueden dar lugar a interpretaciones diferentes.
En última instancia, la decisión del árbitro es inapelable, y debemos respetar su criterio. Sin embargo, es importante seguir discutiendo y analizando estas jugadas, con el objetivo de mejorar la comprensión de las reglas y reducir al mínimo la polémica en el futuro.
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024