Con reglamento en mano, lo que dice la ley FIFA y el por qué no se debía pitar el penal al América

La semifinal entre América y Cruz Azul dejó un sabor amargo en el ambiente futbolístico mexicano, no solo por el resultado, sino por las polémicas decisiones arbitrales que marcaron el desarrollo del partido. El no ver el codazo de Aguirre a Piovi y el no detectar que la jugada arrancó con dos jugadores del América en campo contrario, generan dudas.

El árbitro central, Adonai Escobedo, se vio envuelto en una fuerte controversia tras señalar un penal a favor de las Águilas en los últimos minutos del encuentro, una decisión que fue respaldada por el VAR, pero que ha sido ampliamente cuestionada.

Un penal polémico y una jugada pasada por alto

La jugada que generó mayor polémica fue el penal señalado a favor del América. Tras una aparente falta de Rotondi sobre Sánchez dentro del área, Escobedo señaló la pena máxima. Sin embargo, lo más llamativo fue que el VAR, que en teoría tiene como objetivo corregir errores claros y evidentes, no revisó en su totalidad la jugada.

Las cámaras vieron que instantes antes del penal, Rodrigo Aguirre, delantero de América, había propinado un claro codazo a Gonzalo Piovi, defensa del América. Esta acción, que pudo haber sido sancionada con una tarjeta roja, pasó completamente desapercibida tanto para el árbitro central como para el videoarbitraje.

El reglamento y la posición de los jugadores.

Pero la polémica no se quedó ahí. Las imágenes de la televisión también revelaron que en el momento del gol del América, que posteriormente fue validado por el VAR, dos jugadores americanistas se encontraban adelantados en campo contrario, infringiendo el reglamento de inicio de juego tras un gol. Esta situación, que pudo haber invalidado la anotación, tampoco fue revisada por el VAR.

El VAR, ¿un aliado o un enemigo?

La implementación del VAR en el fútbol mexicano tenía como objetivo reducir los errores arbitrales y garantizar una mayor justicia en las decisiones. Sin embargo, casos como este ponen en duda la efectividad de esta herramienta tecnológica. La falta de consistencia en las revisiones y la aparente omisión de jugadas clave generan desconfianza en los aficionados y erosionan la credibilidad del arbitraje.

Las consecuencias de la polémica

Las decisiones arbitrales en esta semifinal han generado un gran debate en el mundo del fútbol mexicano. Los aficionados de ambos equipos han expresado su indignación y han cuestionado la imparcialidad del arbitraje. Las redes sociales se han inundado de comentarios y memes sobre la actuación de Adonai Escobedo y el funcionamiento del VAR.

¿Qué opinan los expertos?

Los expertos en arbitraje han analizado a fondo las jugadas polémicas. Coinciden en que tanto el codazo de Aguirre como la posición adelantada de los jugadores del América debieron haber sido revisadas por el VAR. La omisión de estas acciones ha generado un gran descontento y ha puesto en entredicho la capacidad del videoarbitraje para tomar decisiones justas y objetivas.

Conclusión

La polémica generada por la semifinal entre América y Cruz Azul pone de manifiesto los desafíos que enfrenta el arbitraje en el fútbol mexicano. La implementación del VAR ha sido un paso importante, pero es necesario seguir trabajando para mejorar su funcionamiento y garantizar una mayor transparencia en las decisiones. Además, es fundamental que se investiguen a fondo las denuncias de parcialidad y que se tomen medidas para garantizar la integridad de los árbitros.