David Faitelson lanza dura crítica hacia los Pumas y cuestiona su grandeza previo al Clásico Capitalino

"Los Pumas, por más que le han dado vuelta, han invertido y han colocado a un maestro inteligente como Miguel Mejía Barón, no han podido reencontrarse con la gloria de antaño", afirmó Faitelson. A escasas horas del Clásico Capitalino entre el Club América y los Pumas de la UNAM.

El reconocido periodista deportivo lanzó críticas contundentes sobre la situación actual del equipo universitario. Durante su programa "Faitelson Sin Censura", el analista de TUDN expresó su preocupación sobre los fracasos recientes del club auriazul, señalando que Pumas, a pesar de sus esfuerzos, no ha logrado reconectarse con la grandeza que alguna vez lo caracterizó en el fútbol mexicano.

Los problemas en la gestión deportiva

En sus declaraciones, Faitelson no se contuvo al exponer lo que considera las causas principales de la situación actual de los Pumas. A pesar de que el equipo ha estado cerca de lograr el éxito bajo las direcciones técnicas de Andrés Lillini y Antonio Mohamed, el periodista destaca que los universitarios no han logrado volver a los niveles competitivos que los hicieron uno de los grandes del fútbol mexicano en el pasado.

El señalamiento es claro, el club ha realizado esfuerzos significativos en términos de inversión y estrategia, pero esos esfuerzos no han sido suficientes para devolverle a los Pumas la relevancia que solían tener en el panorama futbolístico nacional.

Faitelson cuestiona a la cantera

Uno de los aspectos más críticos en el análisis de Faitelson es la referencia a la Cantera de Pumas, históricamente una de las más reconocidas en la producción de jóvenes talentos en el fútbol mexicano. Sin embargo, en los últimos años, este semillero de estrellas ha perdido protagonismo y eficacia, lo que, según Faitelson, ha afectado profundamente al equipo.

"Han dejado de trabajar con la Cantera. Encontrar un futbolista nacido en El Pedregal en la alineación titular es cada vez más inusual, y los refuerzos no terminan por transformarse en el revulsivo que Universidad necesita", añadió el periodista.

Otro de los factores señalados por Faitelson es la falta de recursos económicos de la institución, un problema que ha sido una constante en los últimos años. A diferencia de equipos como América, Tigres o Monterrey, que cuentan con presupuestos robustos para fichajes y sueldos competitivos.

"A Pumas indudablemente le ha costado trabajo adaptarse a los nuevos tiempos que vive el fútbol mexicano, igual que a las Chivas. Si allá (en Chivas) lo podemos entender por la dependencia del futbolista mexicano, en Pumas podríamos explicarlo por la dependencia de una universidad y, por ende, la falta de grandes recursos para invertir o gastar en el fútbol", argumentó Faitelson.

¿Grandeza en cuestión?

El tema más polémico en las declaraciones de Faitelson fue su cuestionamiento sobre si Pumas sigue siendo considerado un "grande" del fútbol mexicano. Para muchos aficionados, la historia, los títulos y la tradición del club universitario lo posicionan como uno de los cuatro grandes de México. Sin embargo, para el periodista, esa etiqueta ya no corresponde a la realidad actual del equipo.

"Sea como sea, Pumas arrastra su grandeza porque se le sigue viendo y eligiendo como uno de los grandes, cuando evidentemente no tiene las herramientas para estar en ese escalafón. ¿Qué le queda? Apelar al coraje y al espíritu", afirmó Faitelson con contundencia.

Números de Pumas en Liga MX:

• Partidos jugados: 9

• Partidos ganados: 5

• Partidso empatados: 1

• Partidos perdidos: 3

• Posición en la tabla: 7