Por Javier Vaca
La eliminación del Club América en los cuartos de final de la Concacaf Champions Cup a manos de Cruz Azul desató diversas reacciones en el ámbito futbolístico mexicano, y una de las voces que se alzó con particular énfasis fue la del comentarista Fernando Cevallos. Tras la derrota azulcrema, Cevallos no dudó en recurrir a las polémicas arbitrales que marcaron los dos últimos campeonatos del América en la Liga MX, insinuando una supuesta ayuda de los silbantes nacionales al conjunto de Coapa y contrastándola con el arbitraje internacional del torneo de Concacaf, donde, a su juicio, no existieron controversias que favorecieran a las Águilas.
Las declaraciones de Fernando Cevallos, lejos de ofrecer un análisis objetivo de la eliminatoria entre Club América y Cruz Azul, parecieron centrarse en revivir viejas polémicas y cuestionar la legitimidad de los recientes títulos del conjunto azulcrema en la Liga MX. El comentarista aprovechó la eliminación del América en la Concachampions para lanzar dardos envenenados, sugiriendo que la ausencia de un arbitraje "complaciente" fue determinante en la derrota ante Cruz Azul, dejando entrever una narrativa que minimiza el mérito del rival y descalifica los logros del América a nivel local.
Con un tono sarcástico y desafiante, Fernando Cevallos sentenció: "Cuando no hay quien incline la cancha, sin ninguna polémica arbitral, Cruz Azul fue superior al América, lo elimina y lo vuelve a dejar sin Concachampions". Esta afirmación ignora el desempeño del conjunto cementero a lo largo de la eliminatoria, que demostró ser un rival competitivo y que supo aprovechar sus oportunidades para avanzar en el torneo. Reducir la victoria de Cruz Azul a la ausencia de un supuesto favoritismo arbitral hacia el América resulta simplista y poco profesional.
En la misma línea de sus críticas, Fernando Cevallos añadió: "En las últimas dos liguillas entre Cruz Azul y América hubo polémica arbitral en favor de las Águilas… Hoy en Concachampions, con arbitraje internacional y sin ningún tipo de polémica, Cruz Azul elimina al América". Esta declaración omite la complejidad de las decisiones arbitrales y generaliza situaciones específicas para construir una narrativa de victimismo por parte de Cruz Azul y de supuesto beneficio constante hacia el Club América en la Liga MX, sin presentar pruebas concretas que respalden sus acusaciones.
Finalmente, Fernando Cevallos concluyó su intervención con una frase que destila resentimiento y una clara animadversión hacia el Club América: "Como le cuesta ganar a este “todo poderoso” América lejos del “apapacho” de la Liga MX". Esta conclusión no solo falta al respeto a la institución azulcrema y a sus logros deportivos, sino que también evidencia una postura parcializada y poco profesional por parte de un comentarista que debería ofrecer análisis objetivos y equilibrados sobre el fútbol mexicano, independientemente de sus preferencias personales.
Es importante recordar que, debido a sus constantes comentarios polémicos y su marcada postura en contra del Club América, Fernando Cevallos actualmente enfrenta un veto por parte de la cadena FOX Sports, donde anteriormente colaboraba. Esta situación refleja el impacto negativo que sus declaraciones sesgadas y su falta de objetividad pueden tener en su credibilidad como analista deportivo, especialmente cuando sus comentarios parecen más motivados por la revancha y el resentimiento que por un análisis futbolístico serio y fundamentado.
27/04/2025
27/04/2025
27/04/2025
27/04/2025
27/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025
26/04/2025