No es el América, exhiben al equipo consentido de la Liga MX y que le perdonan todo mientras las Chivas lo castigan

Históricamente, la percepción generalizada en el fútbol mexicano ha señalado al Club América como el equipo que goza de un supuesto apoyo arbitral y de las decisiones de la Federación Mexicana de Fútbol y la Liga MX. Sin embargo, una reciente resolución de la Comisión Disciplinaria ha generado sorpresa y ha puesto en tela de juicio esta creencia, evidenciando una aparente permisividad hacia otro club de la liga en situaciones similares que han sido sancionadas con mayor severidad en otros casos, como el ocurrido recientemente con un jugador de las Chivas de Guadalajara.

La polémica surgió tras las sanciones impuestas a jugadores de Monterrey y Chivas de Guadalajara por incidentes similares durante sus respectivos encuentros. En el partido entre Rayados de Monterrey y Chivas, el jugador rojiblanco Luis Romo fue expulsado por insultos dirigidos al árbitro central, lo que derivó en una suspensión de dos partidos por parte de la Comisión Disciplinaria. Contrariamente, en el reciente Clásico Regio entre Monterrey y Tigres UANL, Germán Berterame, jugador de Rayados, también fue expulsado por una situación similar de insultos al cuerpo arbitral, pero recibió una sanción de tan solo un partido de suspensión, generando una evidente disparidad en los criterios aplicados.

Esta incongruencia en las sanciones impuestas por la Comisión Disciplinaria no pasó desapercibida para el periodismo deportivo regiomontano. El periodista Pello Maldonado expresó su opinión al respecto a través de sus redes sociales, señalando directamente a Rayados de Monterrey como el supuesto "consentido" de la Federación Mexicana de Fútbol y la Liga MX, argumentando que los castigos impuestos al conjunto albiazul suelen ser más leves en comparación con las sanciones que reciben otros clubes por infracciones similares, como el caso reciente del jugador de Chivas.

"¡La FMF da una prueba más de que Rayados son sus consentidos! A Germán Lux que provocó la bronca con Guido Pizarro le dan solo un partido! Y a Berterame que insultó al árbitro le dan un partido de suspensión cuando a Luis Romo de Chivas, una semana antes, por el mismo motivo le dieron dos partidos! Y las pruebas siguen y siguen…una total incongruencia! El tema es que ni así ganan algo…", comentó el periodista Pello Maldonado, evidenciando su sorpresa e inconformidad ante la disparidad de criterios en las sanciones y sugiriendo un trato preferencial hacia el conjunto de Monterrey por parte de las autoridades del fútbol mexicano.

La disparidad en las sanciones impuestas a Luis Romo de Chivas y Germán Berterame de Monterrey por situaciones similares de insultos al árbitro central ha generado un debate sobre la equidad y la consistencia en la aplicación del reglamento disciplinario en la Liga MX. Mientras que un jugador de Chivas recibió una sanción de dos partidos por su conducta, un jugador de Rayados, por una infracción similar, fue castigado con solo un encuentro de suspensión, lo que alimenta la percepción de un trato diferenciado y la existencia de un supuesto equipo "consentido" por las autoridades del fútbol mexicano.

Chivas, el equipo que más ha sufrido por las sanciones de la FMF

Esta situación no solo genera suspicacias entre la afición de otros clubes, como Chivas, que ven cómo su jugador recibe un castigo mayor por una infracción similar a la de un jugador de Rayados, sino que también pone en entredicho la transparencia y la imparcialidad de las decisiones de la Comisión Disciplinaria. La falta de consistencia en la aplicación de las sanciones podría interpretarse como un favoritismo hacia ciertos equipos, lo que socava la credibilidad del sistema disciplinario de la Liga MX y alimenta la polémica en torno a las decisiones arbitrales y las sanciones impuestas a los clubes.