Ramos Rizo muestra pruebas y enciende la polémica sobre una posible ayuda clara al América ante Atlas

En el reciente enfrentamiento entre el Club América y Atlas, que terminó con victoria para las Águilas por 3-1, uno de los episodios más comentados fue la jugada en la que el árbitro Óscar Mejía no sancionó un penalti a favor del América por una mano de Israel Reyes, defensor de Atlas. La situación ha desatado una serie de reacciones, entre ellas la de Felipe Ramos Rizo, exárbitro y analista del futbol, quien a través de su cuenta en X (antes Twitter), criticó la actuación del árbitro y puso en duda la preparación de los silbantes en el país.

Felipe Ramos Rizo, conocido por sus análisis sobre el arbitraje, se hizo eco de esta jugada en su cuenta de X. Según el exárbitro, la mano de Reyes fue evidente y que el árbitro debió haber señalado el penal a favor del América. Ramos Rizo no solo cuestionó esta decisión puntual, sino que también acusó a la Comisión del Arbitraje de no capacitar correctamente a los árbitros, lo que, según él, afecta la calidad de las decisiones dentro del campo.

Felipe Ramos Rizo Critica la Capacitación de los Árbitros

El análisis de Ramos Rizo fue tajante en cuanto a la preparación de los árbitros en México. En su mensaje en X, destacó que los silbantes deben ser mejor preparados para situaciones tan claras como la mano de Reyes. El exárbitro explicó que la falta de una correcta capacitación por parte de la Comisión del Arbitraje podría ser la razón detrás de decisiones erróneas o interpretaciones incorrectas de las jugadas.

Además, Ramos Rizo señaló que situaciones como estas afectan la credibilidad del arbitraje y, por ende, la confianza que los aficionados y los clubes tienen en el sistema. En este caso específico, el exárbitro cuestionó si la falta de sanción en la jugada realmente era un error o si hubo factores externos que influenciaron la decisión. Esta acusación ha generado diversas opiniones entre los seguidores del futbol, algunos coincidiendo con la crítica de Ramos Rizo, mientras que otros defienden la decisión de Mejía.

¿El Arbitraje Beneficia al América?

Una de las preguntas más recurrentes entre los aficionados tras cada polémica arbitral es si un equipo es favorecido por las decisiones de los árbitros. En el caso del América, varias jugadas polémicas en el partido ante Atlas han alimentado la teoría de que el equipo capitalino recibe decisiones favorables. Si bien esta jugada del penalti no sancionado fue una de las más destacadas, no es la única situación en la que el arbitraje ha estado bajo el escrutinio en el contexto del América.

Otras Jugadas Polémicas a Favor del América en el Clausura 2025

El Clausura 2025 ha sido un torneo lleno de emociones y también de controversias arbitrales, especialmente cuando se trata del Club América. A continuación, algunas de las jugadas más comentadas en las que el arbitraje fue cuestionado por favorecer al equipo de Coapa:

1. Penalti no marcado en contra del América ante Puebla En un enfrentamiento anterior con Puebla, el árbitro dejó de sancionar un posible penalti a favor del equipo rival por una mano dentro del área del América. Este episodio también desató una ola de críticas, ya que muchos consideraron que la jugada debía haber sido revisada por el VAR, pero el árbitro no consideró necesario hacerlo.
2. Posible fuera de lugar en un gol a favor del América Durante otro partido de la temporada, se discutió un gol del América que algunos consideraron estar en fuera de lugar. La jugada fue validada rápidamente por el árbitro, lo que generó dudas entre los aficionados del equipo contrario, quienes aseguraron que la jugada debía haber sido anulada.
3. Expulsiones cuestionables a jugadores rivales En algunos de los partidos más recientes, hubo decisiones que implicaron expulsiones de jugadores rivales en situaciones que muchos consideraron exageradas. Estas decisiones a favor del América, al igual que la falta de sanción por la mano de Israel Reyes, han provocado comentarios que sugieren un posible beneficio hacia el equipo de Coapa por parte de los árbitros.

Conclusión: El Debate sobre el Arbitraje en el Futbol Mexicano

La crítica de Felipe Ramos Rizo sobre el arbitraje en el partido entre América y Atlas resalta una cuestión importante: la percepción de que ciertos equipos reciben beneficios por parte de los árbitros. Si bien este tipo de situaciones pueden ocurrir en cualquier liga, lo que está claro es que la calidad del arbitraje en el futbol mexicano debe mejorar. Las polémicas decisiones, como la mano de Israel Reyes, son solo una muestra de los cuestionamientos que enfrentan los árbitros en cada jornada.

En última instancia, lo que debe prevalecer es la imparcialidad y la profesionalidad en las decisiones arbitrales. El futbol mexicano, con su alta competitividad, merece un arbitraje de calidad, que garantice la justicia en el campo y que permita que los equipos, como el América, logren sus victorias sin que se ponga en duda su legitimidad.