Rayados pidió alineación indebida de Tigres y la respuesta de FMF que sorprendió a todos

Tras el intenso Clásico Regio, donde la pasión y la rivalidad se desbordaron dentro y fuera del terreno de juego, surgió una información que añadió aún más polémica al encuentro. Se habría insinuado desde el bando de Rayados de Monterrey una supuesta alineación indebida por parte de Tigres UANL, esto a raíz de la intervención de André-Pierre Gignac en la entrada a los vestidores durante la confrontación entre un asistente de Martín Demichelis y el director técnico felino, Guido Pizarro. Esta acusación generó incertidumbre y expectación sobre una posible sanción administrativa para el conjunto auriazul.

Sin embargo, la controversia no trascendió a una investigación formal por parte de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF). La respuesta del organismo rector del fútbol en México sorprendió a muchos al no dar curso a la supuesta reclamación de Rayados por una alineación indebida de Tigres. La FMF se centró en las sanciones disciplinarias derivadas de los incidentes ocurridos al finalizar el encuentro, dejando de lado la insinuación sobre la alineación del equipo felino, lo que generó diversas interpretaciones sobre la decisión tomada.

Las sanciones impuestas por la FMF tras el Clásico Regio se centraron en los protagonistas de la confrontación. El director técnico de Tigres, Guido Pizarro, recibió una suspensión de tres partidos, mientras que los jugadores de Rayados involucrados en el altercado fueron sancionados con un solo encuentro de suspensión. Esta disparidad en las sanciones fue interpretada por algunos sectores del periodismo deportivo regiomontano como una posible inclinación hacia el conjunto albiazul por parte de las autoridades futbolísticas, alimentando aún más la intensa rivalidad entre ambos clubes.

El periodista Pello Maldonado fue uno de los que expresó su opinión sobre las sanciones impuestas, señalando una aparente inconsistencia en los criterios de la FMF al castigar con mayor severidad al técnico de Tigres en comparación con los jugadores de Rayados involucrados en la misma trifulca. Su comentario evidenció la percepción de un trato diferenciado y la sensación de que el equipo albiazul podría gozar de cierta ventaja en las decisiones disciplinarias, un tema que siempre genera debate y controversia en el fútbol mexicano, especialmente en clásicos regionales de alta intensidad.

La decisión de la FMF de no proceder con una investigación por supuesta alineación indebida de Tigres, sumada a la disparidad en las sanciones impuestas a los integrantes de ambos equipos tras los incidentes, dejó un sabor agridulce en el entorno de Rayados. Mientras algunos podrían considerar que no existían elementos suficientes para sustentar la acusación, otros podrían interpretarlo como una falta de rigor por parte de las autoridades futbolísticas ante una situación que, de comprobarse, podría haber tenido consecuencias significativas en el resultado del Clásico Regio y en la tabla general del torneo Clausura 2025.

¿Favoritismo para Rayados o Tigres tiene la cruz?

L a polémica suscitada tras el Clásico Regio entre Rayados y Tigres tuvo un nuevo capítulo con la insinuación de una posible alineación indebida por parte del conjunto felino, una reclamación que finalmente no prosperó ante la FMF. La respuesta del organismo rector del fútbol mexicano se centró en las sanciones disciplinarias a los protagonistas de la confrontación, generando controversia por la disparidad en los castigos y alimentando la eterna rivalidad entre los dos equipos más importantes del norte del país, dejando abierta la interrogante sobre si existió un intento desesperado por parte de Rayados o si prevaleció la justicia deportiva en la resolución de este nuevo episodio del Clásico Regio.