VIDEO | No uno, sino dos jugadas polémicas contra Pumas, Chiquimarco reacciona a nuevo error arbitral

El partido de vuelta de semifinales entre Pumas y Rayados sigue generando controversia. A la polémica del penal señalado a favor de Monterrey en el partido de ida, se suma ahora una nueva denuncia: un segundo penal no sancionado a favor de los universitarios en el partido de vuelta.

El exárbitro Marco Antonio Rodríguez, mejor conocido como "Chiquimarco", ha sido el primero en levantar la voz al respecto. A través de sus redes sociales, el exsilbante criticó duramente el arbitraje del encuentro y aseguró que hubo un claro penalti no señalado a favor de Pumas en una falta sobre Chino Huerta. "ChiquiVAR arbitraje dubitativo y con nula comprensión del juego. Es un defensor superado por su rival y lo sujeta por el hombro y lo empuja por la espalda para hacerlo caer. Segundo penal no sancionado a Pumas", escribió Rodríguez.

Opiniones divididas entre los expertos

Sin embargo, no todos los expertos comparten la opinión de Chiquimarco. Francisco Chacón, otro exárbitro reconocido, ha defendido la actuación del colegiado. A través de sus redes sociales, Chacón escribió: "Partido @PumasMX vs @Rayados las dos jugadas que se piden como penal sobre Huerta y Martínez son jugadas totalmente futboleras, en las dos existe contacto físico pero no son lo suficientemente claros para marcar penal, muy bien en su conducción el gato Ortiz y el VAR Santander".

La afición de Pumas, indignada

La afición de Pumas se ha mostrado indignada ante esta nueva polémica. Los seguidores universitarios consideran que su equipo ha sido perjudicado por el arbitraje en ambos partidos y que las decisiones de los colegiados han sido claramente en contra de sus intereses.

El VAR en el ojo del huracán

La presencia del VAR en el partido no ha servido para evitar la polémica. A pesar de que el videoarbitraje tiene como objetivo corregir los errores claros y evidentes del árbitro, en este caso no ha sido suficiente para evitar la controversia.

Las consecuencias de la polémica

Las consecuencias de esta nueva polémica podrían ser significativas. Por un lado, podría generar una mayor desconfianza en el arbitraje por parte de los aficionados y los equipos. Por otro lado, podría llevar a una revisión de los protocolos del VAR y a una mayor capacitación de los árbitros en la aplicación de las nuevas tecnologías.

La necesidad de un arbitraje justo y transparente

Es fundamental que el arbitraje en el fútbol mexicano sea justo y transparente. Los errores arbitrales pueden tener un impacto significativo en el resultado de los partidos y generar una gran frustración entre los equipos y los aficionados.

La implementación de nuevas tecnologías, como el VAR, podría ser una solución para reducir los errores arbitrales y evitar polémicas como la que se vivió en el partido entre Pumas y Rayados. Sin embargo, es importante que el VAR sea utilizado de manera adecuada y que los árbitros estén capacitados para tomar las decisiones correctas.

Conclusiones

La nueva polémica arbitral en el Clásico Capital pone de manifiesto una vez más la importancia de contar con un arbitraje de calidad en el fútbol mexicano. Es necesario que las autoridades del fútbol trabajen para mejorar la calidad del arbitraje y garantizar que los partidos se desarrollen de manera justa y equitativa.

Solo así se podrá recuperar la confianza de los aficionados y garantizar un espectáculo deportivo de calidad.