Le dan a Cruz Azul penal idéntico al que le dio el título al América y lo que dijo Felipe Ramos Rizo

Los aficionados y equipo de Cruz Azul aún se quejan del penal inexistente marcado a favor del América que le dio el bicampeonato en la final pasada, pero ahora le tocó a la máquina recibir esa “ayuda” a favor, en esta ocasión ante el Atlas que les daba la victoria parcial gracias a la anotación de Rotondi que los acercaba al récord de puntos. Pero los rojinegros lograron empatar el encuentro en los últimos minutos. En su cuenta oficial de X, el ex árbitro Felipe Ramos Rizo escribió que no era pena máxima: "Espero que no sancionen penal a favor de Cruz Azul, esto no es penal @AtlasFC ya va en vuelo el jugador azul."

Cruz Azul: ¿Otra vez el VAR en el centro de la polémica?

La Máquina Celeste volvió a ser protagonista de una jugada polémica que involucra un penalti, recordando la final del torneo pasado donde un fallo similar le costó el título ante América. En el reciente encuentro contra Atlas, un penalti a favor de Cruz Azul desató la polémica en las redes sociales y en los estudios de análisis.

Los aficionados y expertos han notado una similitud entre ambas jugadas: un jugador rival parece caerse dentro del área buscando el contacto, y el árbitro, tras revisar el VAR, señala la pena máxima. Esta coincidencia ha revivido el debate sobre la interpretación de las reglas y la consistencia en las decisiones arbitrales.

Si bien en ambas ocasiones el VAR respaldó la decisión del árbitro, las dudas sobre la intencionalidad de las caídas y la rigurosidad en la aplicación del reglamento persisten. Los seguidores de Cruz Azul celebran el beneficio obtenido, pero reconocen que la polémica empaña la victoria.

Esta nueva controversia pone en evidencia la importancia de contar con un sistema de videoarbitraje que sea claro, transparente y aplicado de manera consistente. La falta de claridad en la interpretación de algunas reglas genera incertidumbre y desconfianza entre los aficionados.